Nueva encuesta y nuevo tema para discutir, mi respuesta a la pregunta sería que si, pero con matices. Yo lo que creo es que no pueden competir en una misma prueba, ciclistas con edades superiores a los treinta años y otros que tienen diecinueve o veinte años, porque la desventaja es enorma, tanto técnica como física. Técnicamente, no es lo mismo un chaval que solo ha corrido en juniors, que no sabe manejarse en un pelotón, a un ciclista que lleva diez, doce años en la categoria, que incluso ha corrido con profesionales, que se saben todas las triquiñuelas del ciclismo. Y físicamente, pues no digamos, los musculos de los nuevos amateurs no estan tan formados como los que llevan muchos años en amateurs. Además yo creo que la regeneración de la categoria es buena, gente ya que tiene poco que demostrar pero que ocupan una plaza en los equipos, que quizás un ciclista de 19 ó 20 años, le tapa la progresión, y su futuro. Para mí lo ideal sería una categoria amateur, limitada a los treinta años, y los que cumplan esa edad, que compitan con los master, y lo que veo menos lógico, es lo de rellenar carreras con los master, como en alguna federación, parace que van hacer.

FINAL DE LA ENCUESTA: Ha vencido el "NO", osea "no hay que restringir la edad para competir en amateurs". Con 25 respuestas al no y 21 al si.